Relação entre Saliência de Stakeholders e Desempenho Financeiro
DOI:
https://doi.org/10.51341/1984-3925_2018v21n2a4Palavras-chave:
Saliência, Gestão de stakeholders, Desempenho financeiro, Análise de conteúdo.Resumo
Entender a relação entre a gestão de stakeholders e o desempenho organizacional permitiria aos gestores alocar, de forma mais eficiente, os recursos da empresa, priorizando os stakeholders mais importantes para o crescimento organizacional. Com vistas a contribuir com essa questão, este estudo objetiva analisar a relação entre a saliência do stakeholder e o desempenho financeiro da empresa. O modelo de saliência embasa-se na percepção dos gestores quanto a três atributos dos stakeholders: poder, legitimidade e urgência. A amostra é composta por 108 empresas brasileiras que fizeram ofertas públicas de ações nos anos de 2003 a 2013. Os dados foram coletados dos prospectos definitivos publicados pelas empresas e do banco de dados da Economatica®. Os procedimentos metodológicos foram realizados em duas etapas, sendo a primeira de análise de conteúdo e a segunda de teste da relação saliência-desempenho por meio da correlação de Pearson e de modelos de regressão múltipla. Os resultados mostram evidências de uma relação positiva e significante da saliência dos stakeholders cliente e funcionário com o desempenho financeiro de longo prazo. Como contribuição, esse estudo testa, empiricamente, a relação entre a saliência e o desempenho financeiro no contexto brasileiro.
Downloads
Referências
Agle, B. R., Mitchell, R. K., & Sonnenfeld, J. A. (1999). Who matters to CEOs? An investigation of stakeholder attributes and salience, corporate performance, and CEO values. Academy of Management Journal, 42(5), 507-525. Doi: http://doi.org/10.2307/256973
Barnett, M. L., & Salomon, R. M. (2012). Does it pay to be really good? Addressing the shape of the relationship between social and financial performance. Strategic Management Journal, 33(11), 1304-1320. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.1980
Boaventura, J. M. G., da Silva, R. S., & Bandeira-de-Mello, R. (2012). Performance financeira corporativa e performance social corporativa: desenvolvimento metodológico e contribuição teórica dos estudos empíricos. Revista de Contabilidade e Finanças, 23(60), 232-245. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1519-70772012000300008
Boaventura, J. M. G., Fontes, L. G. P., Sarturi, G., & Armando, E. (2017). Critérios para identificação da saliência de stakeholders através da análise de conteúdo. Future Studies Research Journal: Trends and Strategies, 9(2), 03-29.
Bosse, D. A., & Phillips, R. A. (2016). Agency theory and bounded self-interest. Academy of Management Review, 41(2), 276-297. Doi: https://doi.org/10.5465/amr.2013.0420
Coff, R., & Kryscynski, D. (2011). Invited editorial: drilling for micro-foundations of human capital–based competitive advantages. Journal of Management, 37(5), 1429-1443. Doi: https://doi.org/10.1177/0149206310397772
Coombs, J. E., & Gilley, K. M. (2005). Stakeholder management as a predictor of CEO compensation: main effects and interactions with financial performance. Strategic Management Journal, 26, 827-840. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.476
Clarkson, M. E. (1995). A stakeholder framework for analyzing and evaluating corporate social performance. Academy of Management Review, 20(1), 92-117. Doi: https://doi.org/10.2307/258888
Choi, J., & Wang, H. (2009). Stakeholder relations and the persistence of corporate financial performance. Strategic Management Journal, 30(8), 895-907. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.759
David, P., Bloom, M., & Hillman, A. J. (2007). Investor activism, managerial responsiveness, and corporate social performance. Strategic Management Journal, 28(1), 91-100. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.571
Donaldson, T., & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20(1), 65-91. Doi: https://doi.org/10.2307/258887
Egels-Zandén, N., & Sandberg, J. (2010). Distinctions in descriptive and instrumental stakeholder theory: a challenge for empirical research. Business Ethics: A European Review, 19(1), 35-49. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-8608.2009.01577.x
Etzioni, A. (1964). Modern organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Freeman, R.E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
Freeman, R. E., Harrison, J. S., & Wicks, A. C. (2007). Managing for stakeholders: Survival, reputation, and success. New Haven & London: Yale University Press.
Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: the state of the art. Cambridge: Cambridge University Press.
Frooman, J. (1999). Stakeholder influence strategies. Academy of Management Review, 24(2), 191-205. Doi:https://doi.org/10.2307/259074
Gomes, R. C., & Gomes, L. D. O. M. (2015). In search of a stakeholder management theory for third sector organizations. Contabilidade, Gestão e Governança, 18(1), 43-60.
Graves, S. B., & Waddock, S. A. (1999). A look at the financial-social performance nexus when quality of management is held constant. International Journal of Value-Based Management, 12(1), 87-99. Doi: https://doi.org/10.1023/A:1007770406555
Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2009). Multivariate data analysis. 7th ed. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Harrison, J. S., Bosse, D. A., & Phillips, R. A. (2010). Managing for stakeholders, stakeholder utility functions, and competitive advantage. Strategic Management Journal, 31(1), 58-74. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.801
Harrison, J. S., & Wicks, A. C. (2013). Stakeholder theory, value, and firm performance. Business Ethics Quarterly, 23(1), 97-124. Doi: https://doi.org/10.5840/beq20132314
Lähdesmäki, M., Siltaoja, M., & Spence, L. J. (2017). Stakeholder salience for small businesses: asocial proximity perspective. Journal of Business Ethics, 1-13. Doi: https://doi.org/10.1007/s10551-017-3707-z
Lepak, D. P., Smith, K. G., & Taylor, M. S. (2007). Value creation and value capture: a multilevel perspective. Academy of Management Review, 32(1), 180-194. Doi: https://doi.org/10.5465/AMR.2007.23464011
Mascena, K. M. C., Kim, J., Fischmann, A. A., & Corrêa, H. L. (2015). Priorização de stakeholders: contribuição dos estudos teóricos e empíricos. Revista de Administração da UFSM, 8, 42-59. Doi: http://dx.doi.org/10.5902/1983465916845
Makni, R., Francoeur, C., & Bellavance, F. (2009). Causality between corporate social performance and financial performance: evidence from Canadian firms. Journal of Business Ethics, 89, 409-422. Doi: https://doi.org/10.1007/s10551-008-0007-7
Mishra, S., & Suar, D. (2010). Does corporate social responsibility influence firm performance of Indian companies? Journal of Business Ethics, 95, 571-601. Doi: https://doi.org/10.1007/s10551-010-0441-1
Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Wood, D. J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, 22(4), 853-886. Doi: https://10.2307/259247
Neville, B. A., Bell, S. J., & Whitwell, G. J. (2011). Stakeholder salience revisited: refining, redefining, and refueling an underdeveloped conceptual tool. Journal of Business Ethics, 102(3), 357-378. Doi: https://doi.org/10.1007/s10551-011-0818-9
Orlitzky, M., Schmidt, F. L., & Rynes, S. L. (2003). Corporate social and financial performance: a meta-analysis. Organization Studies, 24(3), 403-441. Doi: https://doi.org/10.1177/0170840603024003910
Phillips, R., Freeman, R. E., & Wicks, A. C. (2003). What stakeholder theory is not. Business Ethics Quarterly, 13(4), 479-502. Doi: https://doi.org/10.5840/beq200313434
Priem, R. L. (2007). A consumer perspective on value creation. Academy of Management Review, 32(1), 219-235. Doi: https://doi.org/10.5465/AMR.2007.23464055
Ramalho, R. T., Bortolon, P. M., & Macedo, M. A. S. (2017). Plano de opções de compra de ações, oportunidades de crescimento e desempenho: evidências na BMF&BOVESPA. Contabilidade, Gestão & Governança, 20(3), 483-506. Doi: https://doi.org/10.21714/1984-3925_2017v20n3a9
Sarturi, G., Seravalli, C., & Boaventura, J. M. G. (2015). Afinal, o que é distribuir valor para os stakeholders? Uma análise bibliográfica sobre o tema. Revista de Administração da UFSM, 8, 92-113. Doi: http://dx.doi.org/10.5902/1983465916556
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: Strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. Doi: http://dx.doi.org/10.2307/258788
Tantalo, C., & Priem, R. L. (2016). Value creation through stakeholder synergy. Strategic Management Journal, 37(2), 314-329. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.2337
Ullmann, A. A. (1985). Data in search of a theory: a critical examination of the relationships among social performance, social disclosure, and economic performance of US firms. Academy of Management Review, 10(3), 540-557. Doi: https://doi.org/10.5465/AMR.1985.4278989
Viana Júnior, D. B. C., Marques, D. B., Domingos, S. R. M., & Ponte, V. M. R. (2017). A influência da política de dividendos sobre o valor de mercado: evidências em empresas brasileiras. Contabilidade, Gestão & Governança, 20(2), 175-194. Doi: https://doi.org/10.21714/1984-3925_2017v20n2a1
Waddock, S. A., & Graves, S. B. (1997). The corporate social performance-financial performance link. Strategic Management Journal, 18(4), 303-319. Doi: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199704)18:4<303::AID-SMJ869>3.0.CO;2-G
Weber, M. (1947). The theory of economic and social organization. New York: Oxford University Press.
Zhao, X., & Murrell, A. J. (2016). Revisiting the corporate social performance-financial performance link: a replication of Waddock and Graves. Strategic Management Journal, 37(11), 2378-2388. Doi: https://doi.org/10.1002/smj.2579
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Os autores detêm os direitos autorais relativos ao seu artigo e cedem à Revista Contabilidade, Gestão e Governança os direitos exclusivos de primeira publicação (englobando comunicação ao público e reprodução), com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição Não Comercial 4.0 Internacional (CC BY-NC).
Esta licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, desde que para fins não comerciais, atribuindo o devido crédito de autoria e publicação inicial neste periódico.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico, desde que sem uso/distribuição comercial.
