Crise Financeira ou Crise de Governança nas Universidades Estaduais Paulistas?

Teresa Dib Zambon Atvars

doi:10.51341/cgg.v26i3.3141

Authors

Teresa Dib Zambon Atvars University of Campinas https://orcid.org/0000-0001-7471-3730

DOI:

https://doi.org/10.51341/cgg.v26i3.3141

Keywords:

São Paulo Public Universities, Autonomy and Governance, General Comptroller's Offices, Internal Control Systems

Abstract

Objective: To analyze, based on the requirements of good public governance, the resilience of three public universities in the State of São Paulo (USP, Unesp, and Unicamp) in the face of future financial
crises.

Method: Utilizing basic principles of autonomy linked to the budget to address the role of General Comptroller’s Offices (GCOs) and Internal Control Systems (ICSs) as decision-making support bodies in a governance model that uses risk analysis as strategic information.

Originality/Relevance: This is the first time that a comparative analysis of pos-facto measures that are categorized as good public governance has been presented for these three universities, and it concludes that these universities are at different stages of changes in governance.

Results: It shows that the financial crisis experienced by these three universities has occurred due to the combination of a financial crisis in this country and an unsustainable increase in university spending without proper risk analysis. Based on the information available on the open web portals, we have found that USP has effectively implemented a GCO and ICS as one of their pos-facto measures, but in general, internal corporate-political criteria still predominate in decision-making
regarding increased spending.

Theoretical/Methodological Contributions: It demonstrates the relevance of GCOs and ICSs in the governance of public universities with autonomy and budgetary restrictions.

Social/Management Contributions: The main contribution is that it demonstrates the importance of more effective interactions with external stakeholders in institutional decisions, in contrast to the current model of decision-making making which is guided mainly by internal
corporate/political criteria.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (ALESP). Relatório 2019.

https://www.al.sp.gov.br/repositorio/arquivoWeb/com/com6694.pdf. Acesso 22-01-

Atvars, T. D. Z. (2020). Autonomia, gestão financeira e planejamento: uma relação necessária [Autonomy, financial management and planning: a necessary relationship]. In: M. P. Serafim, & T. D. Z. Atvars (Org.), Planejamento e gestão estratégica no setor público: aplicações e reflexões a partir da Unicamp [Planning and strategic management in the public sector: applications and reflections from Unicamp], 137-153. Campinas: Editora da Unicamp.

Atvars, T. D. Z., Serafim, M. P. & Carneiro, A. M. (2022). Os Desafios da Gestão da Qualidade em uma Universidade Pública Brasileira - A Experiência da Unicamp [Challenges for the public quality assurance in a Brazilian public university: Unicamp experience]. Revista de Gestão e Avaliação Educacional, 11(20), e70275, 1-24. https://doi.org/10.5902/2318133870275.

Balbachevski, E. (2017). Governança na Pesquisa Científica: reflexões sobre a prática da

pesquisa contemporânea e a experiência brasileira. Sociologia, 46(set/dez), 76-101.

https://doi.org/10.1590/15174522-019004603.

Balbachevski, E., & Kerbauy, M. T. (2016). A governança universitária em transformação: a

experiência das universidades paulistas brasileiras. In: C. Y. Koga-Ito & T. R. de Luca

(Org.). Escola Unesp de Liderança e Gestão: um instrumento para excelência de

gestão institucional, 25-137. São Paulo: Cultura Acadêmica.

Balbachevski, E., & Kohatamäki, V. (2019). Autonomia e Governança Universitária: Uma

abordagem comparativa USP (Brasil) e UTA (Finlândia). In: J. Marcovitch (Org.).

Repensar a Universidade II – Impactos para a Sociedade, 235-248. São Paulo:

ComArte.

Belliger, A. & Krieger, D. (2018). Governance. Network public governance on privacy and the informational self (Digital Society) (121-150). Bielefeld: Verlag.

Bovens, M. (2006) Analyzing and assessing public accountability: a conceptual model.

European Governance Papers (EUROGOV) C-06-01 (2006). Apud: Bovens, M.,

Schillemans, T. & Hart, P. T. (2008). Does public accountability work? An assessment

toll. Public Administration, 86(1), 225-242. https://doi.10.111/j.1467-9299.008.00716x.

Bovens, M., Schillemans, T. & Hart, P. T. (2008). Does public accountability work? An

assessment toll. Public Administration, 86(1), 225-242.

https://www.ihs.ac.at/publications/lib/ep7.pdf.

Brasil (2020). Lei n. 9.394/1996 Dispõe das Diretrizes e Bases da Educação Nacional 4a

edição, atualizada até abril de 2020.

Buccelli, R. L.; Ruggiero, J. R.; Valentini, S. R.; Vergani, C. E.; Rosa, A. H. & Frajácomo, R. (2020). Desafios para a sustentabilidade financeira das universidades estaduais paulistas e superação da recente crise orçamentária e financeira da Unesp [Challenges for the financial sustainability of São Paulo state universities and overcoming the recent budgetary and financial crisis at Unesp]. In: S. R. Valentini, & S. R. Nobre (Org.). Universidade em Transformação – Lições das Crises [University in Transformation – Lessons from the Crises] (51-81). São Paulo:Editora da Unesp.

Cohen, M. D., March, J. G. & Olsen, P. J. (2019). A garbage can model of organizational choice. Apud: E. Balbachevski & V. Kohatamäki. Autonomia e Governança Universitária: Uma abordagem comparativa USP (Brasil) e UTA (Finlândia). In: Repensar a Universidade II – Impactos para a Sociedade [Rethinking the University II – Impacts for Society]. J. Marcovitch (Org.) (235-248). São Paulo: ComArte.

Costa, G. B. & Silva, J. E. O. (2023). Efetividade do Controle Interno na Gestão Estratégica da Universidade do Estado de Santa Catarina [Effectiveness of Internal Control in the Strategic Management of Santa Catarina State University]. XXI Colóquio Internacional de Gestão Universitária, 1-15, 18-20/01/2023, Loja, Equador. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/243945/1220169%20%23.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Donina, D. & Hasanefendic, S. (2018). Higher education institutional governance reforms in the Netherlands, Portugal, and Italy: a policy translation perspective addressing the homogeneous/heterogeneous dilemma. Higher Education Quarterly, 1-16. https://doi.org/10.1111/hequ.12183

Eissmann, J. C., Stefenon, S. F. & Arruda, P. A. (2017). Gestão Estratégica como Ferramenta para a Governança Corporativa: Um Estudo de Caso [Strategic Management as a Tool for Corporate Governance: A Case Study]. Revista Espacios, 38(16), 22. https://www.revistaespacios.com/a17v38n16/a17v38n16p23.pdf.

García, J. E. S. Código de Buen Gobierno, 2010. https://www.javeriana.edu.co/recursosdb/813229/983106/C%C3%B3digo+de+Buen+Gobierno_.pdf/59c4098a-3a52-713a-9a9a-a38e0ff42a1e?t=1626902803072

Huisman, J. & Stensaker, B. (2022). Performance governance and management in higher education revised: international developments and perspectives. Quality in Higher Education, 28(1), 106-119. https://doi.org/10.1080/13538322.2021.1951457

Marcovitch, J. (2017). A missão acadêmica e seus valores [The academic mission and its values]. Em: J. Marcovitch, (Org.), Universidade em Movimento: Memórias de uma crise [University in Motion: memories of a crisis] (15-30). São Paulo: Com Art.

Martins, H. F. & Marini, C. (2014). Governança Pública Contemporânea: uma tentativa de dissecação conceitual [Contemporary Public Governance: an attempt at conceptual dissection]. Revista do TCU, 130, 42-53. https://revista.tcu.gov.br/ojs/index.php/RTCU/article/view/40.

Melo, M. S. & Leitão, C. R. S. (2021). Características do Controle Interno nas Universidades Federais Brasileiras [Characteristics of internal control in Brasilizan Federal Universities]. Revista GUAL, 14(1), 224-244. https://doi.org/10.5007/1983-4535.2021.e74526

Paludo, A. V. & Oliveira, A. G. (2021). Governança Organizacional Pública e Planejamento Estratégico [Public Organizational Governance and Strategic Planning]. Indaiatuba:Editora Foco.

Queiroz, M. A. S., Peter, M. G. A., Machado, M. V. V., Gomes, A. O. & Rodrigues, M. D. N. (2012). Controle interno e controladoria na Administração Pública: estudo nas universidades federais brasileiras [Internal control and controllership in public administration: a study in Brazilian federal universities]. In: Anais do Congresso Brasileiro de Custos, 19, 1-15. https://anaiscbc.emnuvens.com.br/anais/article/view/305.

Roratto, R., Antunes, H. S., Rechia, M., Chansis, L. I. & Passos, W. F. (2019). Um Modelo para a análise do desempenho organizacional de uma instituição pública de ensino superior [A model for the analysis of the organizational performance on a public higher education institution]. XIX Colóquio Internacional de Gestão Universitária, 25-27/09/2019, Florianópolis, Santa Catarina. https://repositorio.ufsc.br/bitstream/handle/123456789/201917/101_00048.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

Sassaki, A. (2017). Fundamentos Teóricos e Metodológicos [Theoretical and Methodological Foundations]. In: J. Marcovitch (Org.), Universidade em Movimento: Memórias de uma crise [University in Motion: memories of a crisis] (189-244). São Paulo: Com Art.

Taylor, Z. W. & Somers, P. (2021). Controversial and Controversial and Contradictory: Historical and Contemporary Apologies for (a Lack of) Faculty Academic Freedom. Journal of Research on the College President. 5(1), 109-126. https://bpb-us-e1.wpmucdn.com/wordpressua.uark.edu/dist/f/330/files/2017/12/V5-Article-8-Academic-Freedom-Taylor-ok.pdf.

Teker, S., Teker, D. & Sayan, P. (2013). A comparative study for appointment procedures of university presidents. European Journal of Business and Social Sciences, 2(8), 123-131. https://www.academia.edu/6265117/A_COMPARATIVE_STUDY_FOR_APPOINTMENT_PROCEDURES_OF_UNIVERSITY_PRESIDENTS

Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (2018). Manual 2018 – IEGE Índice de Efetividade da Gestão Estadual [Manual 2018 – IEGE State Management Effectiveness Index]. 1-171. https://www.tce.sp.gov.br/sites/default/files/publicacoes/Manual%20IEGE%202018%20com%20corre%C3%A7%C3%B5es%2020180810.pdf.

Tribunal de Contas da União. (2018). Relatório de Auditoria operacional: atuação da Secretaria de Regulação e Supervisão da Educação Superior do Ministério da Educação – Seres/MEC – e do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira – Inep – nos processos de regulação, supervisão e avaliação dos cursos superiores de graduação do país. (RA 01047120170).

Tribunal de Contas da União. (2021) Dez passos para a boa governança [Ten steps to good governance]. Secretaria de Controle Externo da Administração do Estado, 1-44. https://portal.tcu.gov.br/data/files/D5/F2/B0/6B/478F771072725D77E18818A8/10_passos_para_boa_governanca_v4.pdf.

Vieira, E. F. & Vieira, M. M. F. (2003). Estrutura organizacional e gestão do desempenho nas universidades federais brasileiras [Organizational structure and performance management in Brazilian federal universities]. Revista de Administração Pública, 37(4), 899-920. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/6506/5090.